Yozh

Изделия из войлока, перманентно верхний пост

Меня часто спрашивают, где можно посмотреть мои войлочные изделия.
Для того, чтобы каждый раз не собирать в кучу все ссылки, вешаю их здесь. Итак:


Головные уборы и комплекты


Заколки и украшения


Шарфики


Картинки, подушки и т.д.


Одежда


Сумки




Хочу напомнить, что, хоть я живу и в Великобритании, но почта работает по всему миру :)
Продавать картины я пока не готова, а вот все остальное - с удовольствием. Правда, некоторые изделия уже нашли своих владельцев, но тем не менее все время изготавливаются новые :)
Если хочется "точно такое же, но - с перламутровыми пуговицами", то никаких "будем искать" - сделаем! :)

Украшения из керамики и войлока, выставленные на продажу:

Также - добро пожаловать в мои магазины на Ярмарке мастеров и на Etsy

Для тех, кто сам хочет научиться валять войлок, помещаю здесь несколько ссылок на мои мастер-классы:
1. Простые полезные вещи
2. Бусинки
3. Мокрое валяние войлока на примере пончо
4. Продолжение. Валяние с помощью игл
5. Цветочки
6. Шарфы-плетенки
7. Шапочка
8. Берет
9. Заколки
10. Выбор и использование виброшлифмашинки
Yozh

Заговор молчания? Часть третья.

Часть первая, часть вторая.

Что же произошло на самом деле?
По сути, реальный свидетель только один, Р.Сулейманов.
Еще раз смотрим текст "Недолета"

Р.СУЛЕЙМАНОВ:Мы дружили со стрелками-стендовиками Женей Петровым, Юрой Цурановым, многократными чемпионами мира и Европы. В тот злополучный день (это был выходной) мы все вместе отправились на перепелиную охоту. Стреляли из стендовых ружей. Я практически не попадал, а Игорь показал себя хорошим охотником. Чтобы поднять из травы перепелов, мы ходили с привязанными к ногам камнями. За день я так устал, что отправился в гостиницу отдыхать. А стендовики попросили Игоря взять на складе пистолеты, чтобы пострелять в тире

То есть в выходной ребята решили развлечься: сначала стендовики дали пистолетчиками "побабахать" по перепелам, потом рассчитывали на ответную услугу. Не то, чтобы такое поощрялось, но и особо не запрещалось. Тем более, что к оружию допускались люди опытные, далеко не "с улицы".
Еще раз обращаем внимание, что этот день был выходным. То есть это не была плановая тренировка, к которой стрелки подходят со всем вниманием, с полной концентрацией. Это были "пострелюшки" на раслабоне. Возможно (это исключительно мои домыслы), после "отмечания" удачной охоты на перепелов - что греха таить, многие стрелки, как говорится, "нарушали спортивный режим".
Отсюда и несколько человек на складе, и тот факт, что Игорь взял "пистолеты" - то есть не только свой ствол.
пистолет
Collapse )
А вот сейчас немного фактов.
Инструкции по ТБ в пулевой стрельбе в прямом смысле слова написаны кровью. И это то, что вбивается в головы молодым стрелкам прямо чуть ли не дубиной. Вбивается так накрепко, что становится рефлексом: проверять оружие, никогда не наводить его на человека. И все равно несчастные случаи бывают. Особенно этим грешат новички: "Тренер, а у меня - осечка, смотрите, вот!" - Ба-бах!
Знаю несколько случаев гибели и тренеров, и стрелков. И еще больше - когда, к счастью, все обошлось.
Но у опытных стрелков безопасное поведение с оружием становится просто второй натурой!
По инструкции при получнии оружия предписывается извлечь магазин и передернуть затвор, чтобы убедиться, что патрона нет в патроннике, а затем спустить курок. Так же и сдают оружие на склад (да, предварительно проверив), а кладовщик делает то же самое. То есть проверка разряженности происходит мнгократно, оружие должно храниться в разряженном виде!
Поэтому при получении оружия, когда у тебя в руках зрительная труба, патроны, наушники и еще куча всего, стрелок иногда осуществляет "контроль-лайт" - отводит оружие в сторону и нажимает на спусковой крючок. Если тот не поддается - оружие разряжено, курок спущен (самовзвода в спортивном оружии нет, не имеет смысла).

Далее - опять мои домыслы. То, что могло быть.
Итак, Игорь взял несколько пистолетов. Для того, чтобы извлечь магазин и передернуть затвор, нужны обе руки, а вторая - занята другим (другими) пистолетами, вот и получилось, что повернул оружие в сторонку и нажал на спуск. И тут - выстрел!

Еще пара цитат из "Недолета":
Р.СУЛЕЙМАНОВ:"... Расследование показало, что за день до трагедии приезжала пострелять армянская семья, возможно, знакомые завскладом. Он не имел права выдавать им оружие, тем более, как выяснилось, стреляли даже дети. Еще раз завскладом нарушил инструкцию, когда не проверил возвращенные пистолеты. Это его прямая обязанность. Оружие сдается на склад разряженным".

Евгений ПОЛИКАНИН (Москва, Россия), в 1960-80 годах - главный тренер сборной СССР: "...Местные власти неспроста хотели замять это дело. Начальник склада совершил целую серию нарушений. Во-первых, приезжали какие-то высокопоставленные люди пострелять. Он не имел права выдавать им оружие, тем более пистолеты сборной команды СССР. Во-вторых, на склад оружие принимается разряженным. Это непреложный закон. Если оно заряжено, то начальник склада обязан его разрядить. Выдавая оружие стрелку, он снова обязан убедиться в этом. И последнее. Во время выдачи оружия в оружейной не должно быть посторонних".

Виноват ли кладовщик? Безусловно - он не исполнил свои прямые обязанности, он отдал на побаловаться уникальное оружие олимпийской сборной (см. предыдушую часть) неподготовленным, случайным людям, которые могли его уронить, сломать. Да хоть почистить неправильно, повредив нарезы в стволе - и тогда летели бы у стрелка сплошные "девятки". Уже не говоря о том, что такие случайные люди (тем более - неподготовленные дети!) могли натворить все, что угодно. Хорошо, хоть друг друга не перестреляли!
пистолет2
Виноваты ли те люди, которые приехали пострелять?
Безусловно! Если они и в самом деле были высокопоставленными, то могли надавить на кладовщика (на забываем, что в Армении были, скажем так, некоторые "особенности" социалистического строя), хотя не имели никакого права даже прикасаться к оружию!

Виноват ли Игорь в произошедшем?
Да, конечно. Для того и разработана многоступенчатая система контроля, чтобы ошибку на одном из этапов можно было устранить на следующем.
А виноват ли водитель автомобиля, к которому прямо под колеса выскочил пешеход?

Игорь Бакалов получил 2 года условно. Но что могло закрыть огромную дырку в душе от осознания того, что по его пусть и не вине, пусть - неосторожности, погиб человек? Погиб его товарищ по команде!

Окончание следует...
Yozh

Заговор молчания? Часть вторая

Продолжение. Начало вот тут.

С Самим Игрем Бакаловым я лично знакома не была – ну, я тогда школьницей-студенткой была, «мелкота». Но вот мой тренер, Капанайко И.Д, постоянно мне рекомендовал во время соревнований: «Присмотрись к технике Бакалова – она идеальная!»
И я прекрасно помню, как Игорь приходил на соревнования: всегда идеально, даже пижонски одетый, сосредоточенный, как будто в каком-то другом мире. Отстреливался, собирался и тут же уходил. Ни с кем особо не общался, хотя остальные любили поболтать между собой после соревнований. Идеально выглядящий мужчина, идеальный стрелок – и сам по себе. Я никогда не видела, чтобы он улыбался.
И все-таки, что же произошло в тот день? Может, и в самом деле пистолет у него был какой-то суперэкзотический? Ищем.
Collapse )Сами статьи будут интересны только для любителей оружия, читать не обязательно, тем более, что значимые цитаты я привожу в тексте.
Статья 1
Здесь интересно высказывание В.А.Разоренова, прекрасного конструктора оружия и очень интересного человека. Вот с ним я не только была лично знакома, но даже как-то дала повод уважать себя. К сожелению, слишком рано и крайне нелепо умер этот человек.
Так вот, Владимир Александрович писал: «Форма рукоятки для скоростного пистолета Игоря Бакалова была подобрана в 1964 г. Стрелок стал шестикратным чемпионом СССР. Рукоятка выглядит старенькой, но нетронутой. Она послужила прототипом для рукояток В. Торшина, В. Токарева, А. Кузьмина, И. Пузырева».
Статья 2
Цитата: «Наиболее успешные спортивные пистолеты были в той или иной степени дальнейшим развитием идей, заложенных в «Олимпии», пока в 1964 году не увидел свет новый пистолет ХР-64, созданный талантливым дуэтом — оружейным мастером Владимиром Разореновым и стрелком и инженером Ефимом Хайдуровым».
Тут же: «В том же 1964 году советские спортсмены, выступая с ХР-64 на чемпионате мира в Токио, забрали все медали».
Статья 3
Цитата: Встал вопрос: с чем же ехать в г. Токио на Олимпиаду 1964? Главный тренер сборной страны Андреев И. обратился к Хайдурову срочно сделать 5 пистолетов, но сошлись на 3-х экземплярах, т.к. с мая до октября было всего 6 месяцев, еще нужно время на освоение стрелками новых пистолетов. Хайдуров Е. и Разоренов В. (его пригласили на помощь) за 100 дней воплотили свои идеи в 3 экземплярах ХР-64 и обеспечили сборную команду.

Известно, что Бакалов на олимпиаде в Токио занял 7-е место. Упоминается много где, но хотя бы вот тут.. Кстати, еще один вариант описания трагедии.

Значит, ХР-64. Будем разбираться.
Надо сказать, что мне приходилось видеть пистолеты «ХР» с маркировкой «64», «79» и какими-то еще цифрами, вроде «82», но сейчас не вспомню. И до изучения этих материалов я думала, что это более поздние версии типовых ИЖ-ХР-30 (из которого я сама стреляла) и ИЖ-ХР-31, и только сейчас удалось разобраться, что числовой индекс означал год изготовления, а отсутствие префикса «ИЖ» - то, что пистолет был сделан не на линии Ижевского завода, а индивидуально, самими конструкторами.
Отличия между моделями «30» и «31» были незначительными – собственно, как и между любыми пистолетами, один из которых страндартный (30), а второй – для скоростной стрельбы (31). У пистолета для скоростной стрельбы чуть подлиннее ствол, полегче затвор (использование укороченного патрона с меньшим зарядом пороха), усилие спуска не 1 кг, а 500 г, а также более ортопедическая рукоятка (заходит на кисть немного сверху). Коструктивно же они были абсолютно одинаковы. Что еще важно: в обеих моделях курки – скрытые, взвести можно, только передернув затвор, а спустить – нажав на спусковой крючок.
ХР30      ХР31_1
Слева - ИЖ-ХР-30,справа - ИЖ-ХР-31

Так что могу сказать, что имею неплохое представление об этом оружии!
Продолжаем читать статью 3 – кстати, подписана она Хайдуровым!
Цитата: «В 1968 году ХР-64 прошел государственные испытания и был рекомендован к серийному производству на Ижевском механическом заводе. Были разработаны авторами унифицированные малокалиберные пистолеты на базе ХР-64 к 1972 году: стандартный ИЖ-ХР-30 и для скоростной стрельбы ИЖ-ХР-31. Из-за унификации обе модели ухудшили свои характеристики, но удовлетворяли основным требованиям, особенно по безотказности в работе».
О как!
Насчет «унификации и ухудшения работы» - речь идет о компенсаторе, который в 64-м был сделан на основе демпфирующей жидкости (инфа – где-то тоже по этим ссылкам, сейчас лень искать), а в серийных 30-31 просто стояла пружина. Суть сводилась к тому, что во время выстрела затвор отходил назад, захватывая в какой-то момент компенсатор, и в конце своего движения не бил по корпусу пистолета, а мягко притормаживался. Расположенный под стволом компенсатор, в свою очередь, создавал вращающий момент, противоположный отдаче, чем ее сильно гасил.
Собственно, небольшие внешние отличия (в последней четверти ствола) 64-го от 31-го обысловлены разной конструкцией компенсаторов.
И еще. Среди стрелков бытовала байка о проверке годности пистолета к «олимпийке»: на ствол ставилась гильза, и, если она не улетала после 5 выстрелов, пистолет признавался отличным. Где-то в этих ссылках написано, что автором такого метода проверки был как раз Игорь Бакалов.
Вот еще несколько интересных статей о спортивном оружии Советсткого Союза:
Статья 4
Статья 5
Статья 6
А в статьях 5 и 6 есть очень интересные фото для сравнения:
ХР64   ХР31_2
Слева – ХР-64, справа – ИЖ-ХР-31

А теперь смотрим, что же в руках у Игоря:
БАКАЛОВ1   БАКАЛОВ2
Да, небольшие отличия от пистолетов, приведенных выше, есть. И это может быть вызвано разной стадией «допиливания» конкретноей модели, но то, что у руках у Игоря – ХР, не вызывает сомнения.

А отсюда – несколько выводов.
1. Что за «невозможность разрядить пистолет иначе, как выстрелом»? Это – полнейший нонсенс!
2. Если внимательно посмотреть на фото пистолетов и фото Игоря справа, то видно, что весь корпус пистолета сзади закрыт рукояткой. Этим тоже отличается ИЖ-ХР-31 от ИЖ-ХР-30, в котором металлическая деталь корпуса соприкасается с рукой, и, если посмотреть сзади и очень исхитриться, то в металлическом «прямоугольнике» можно увидеть положение курка: взведен он или спущен. В ИЖ-ХР-31 это физически невозможно! Как, как он увидел (или, еще лучше, почувствовал (!), что курок взведен, а патрон – в патроннике?

Часть третья
Yozh

Заговор молчания? Часть первая

Однажды выходным днем Сережа у меня спросил:
- А знаешь ли ты стрелка по фамилии Бакалов?
- Разумеется, знаю, - ответила я, - Потрясающий «олимпийщик». А что?
БАКАЛОВ1
- А что это была за история, когда он застрелил стендовика?
- Что-о-о-о-о?
Сережа сбросил мне ссылку вот на эту статью( 7 ноября 2019)
Читаю. «Когда Игорь получил оружие, он заметил, что курок взведен, а патрон дослан в патронник. Это удивило спортсмена. При этом существовала инструкция, согласно которой покидать склад с заряженным пистолетом было запрещено. Извлечь патрон можно было только с помощью выстрела. Бакалов решил не стрелять в стену, потому что боялся рикошета — в помещении было много людей, так что кто-то мог пострадать. Спортсмен направил пистолет на пустой дверной проем. Он нажал спусковой крючок, не подозревая, что в эту секунду ко входу приближается Кондратьев. Ранение оказалось смертельным."
Что? ЧТО-О-О-О-О?
Извлечь патрон только с помощью выстрела?
Collapse )Чушь полная! Это как если бы нельзя было бы завести двигатель автомобиля с открытым капотом! Ну, а если – осечка (банальная проблема: бракованный патрон, выстрела не произошло) – что, пистолет – в мусорку, что ли?

Да, в пневматическом пистолете могут возникнуть затруднения с доставанием пульки, но все равно ее можно извлечь хоть шомполом. Да и выстрел не причинит одетому человеку серьезного вреда – максимум синяк.
Стала искать информацию об этой трагедии.
В первую очередь – официальная биография Игоря
Ну, и еще нашла много всего.
Примечательно, что все статьи написаны чуть по-разному, но все – «журналистским» языком, с домыслами и приплетением эмоций, будто друг у друга своими словами передирали. И, тем не менее, в каждой из, присутсвует с той или иной формулировке тезис о невозможности разрядить пистолет иначе как выстрелом. Читать всю эту дребедень совершенно необязательно, ссылки представлены здесь, чтобы были пруфы. Ну, и внимательно смотрим на даты публикации эих статей!
Вот одна (примерно июль 2019),
вот - вторая (4 августа 2019 ),
третья (18.11.2019),
четвертая (Ноябрь 7, 2019),
пятая (16.08.2018 12:25)

А вот уже кое-то поинтереснее, статья о жизни Бакалова «Недолет стрельца» (2003-01-22 15:03:05). Автор – Борис Тасман. Похоже, самый ранний оригинал. Рекомендую прочесть, я потом в дальнейшем буду часто опираться на сведения из этой статьи.
А это - более поздняя (дата неизвестна, может, прямо вчера, но не ранее 2006 г., когда был организован сайт) перепечатка

Тут – «следите за руками», как говорится. Вот ссылка на биографию Тасмана.Начал писать как журналист в 1993 (уже после смерти Бакалова), с 2002 (то есть в момент написания статьи) – обозреватель «Прессбола».
Статья была опубликована в 2003 году на сайте «Прессбола», чуть (или – не чуть?) позже с сохранением авторства ее опубликовал украинский стрелковый портал. И – все.
А в 18-м году «Топ 10 спортивных трагедий со смертельным исходом» упоминает об этом случае,и только почти через год начинают, «творчески перерабатывая», но не вникая в смысл текста, передирать материал другие ресурсы. Вопрос – почему? Столько лет прошло, и вдруг вспыхнул какой-то нездоровый интерес?

В статье Тасмана достаточно много фактов о личности и жизни самого Игоря Бакалова, воспоминания о нем. А дебильную фразу о невозможности разрядить пистолет без выстрела озвучивает некто Василий Павлюкевич, гостренер по резерву Брестской области. Кстати, единственный материал (ну, и копия с украинского портала), где есть автор у этой фразы, бездумно скопированной впоследствии другими журналистами.
Кто он такой, этот Василий Павлюкевич? Как говорил Чапай, «почему не знаю?»,
Я никогда с ним не сталкивалась. Ни о стрелке с таким именем, ни о тренере ничего не слышала, тем не менее тот утверждает, что именно он сопровождал Бакалова в Ташкент, к родителям погибшего стендовика. Странно.
Ищем инфу на Павлюкевича. В гугле – только то, что он – главный судья областных соревнований (ранга «первенства водокачки»).
08
Стоп, всплывает список тренеров ШОР РБ - тут даже фото есть. Ничего себе, заслуженный тренер УзССР!
И еще, на форумке узбекских стрелков Владимир Ерохин (имя смутно знакомо) упоминается этот самый Павлюкевич ВВ.
То есть, похоже, после развала Союза, когда русскоговорящим стало в Узбекистане совсем плохо, уехал в Беларусь и осел в Бресте. Можно сказать, с силным понижением.
Что же, в таком случае, может и помогал Бакалову на месте. Но все равно эти факты никак не проясняют «невозможности разрядить оружие иначе, как выстрелом» - журналист мог такое ляпнуть, а тренер, судья – никогда!
Может, это Тасман все сочинил? Я вот не знаю, когда в статье упоминается чье-то имя перед репликой – это же журналист должен согласовывать текст с интервьюируемым?

Часть вторая, Часть третья
Yozh

Системы индивидуальной мобильности в городе

Сегодня Илья Варламов написал очень интересный пост о месте в городском движении таких транспортных средств, как велосипеды, самокаты (в том числе - электрические), ролики, скейты, гироскутеры и моноколеса - одним словом, "Систем индивидуальной мобильности" (СИМ).
Многие, кто читает Варламова, зняют, что он большой противник автомобилизации и в то же время большой поклонник велосипедов и общественного транспорта. Пост очень интересный, советую прочитать.
И все же я далеко не во всем с ним согласна. И могу выделить несколько проблем использования СИМ в городе. Тем более, что уже больше месяца я езжу на эклектосамокате, статус которого в Великобритании вообще не определен.
Самокат

Collapse )

1. Наличие, качество и структура велодорожек.
В Швеции, где я прожила лет 8, а также в Германии и Нидерландах, где мне доводилось бывать, велодорожки - неотъемлимая часть городской инфраструктуры. Они не просто "для покататься", как это зачастую делается в России и Беларуси.
Поясню. Да, мне говорили, дескать, что в Минске есть чудесная велодорожка, которая проходит по очень красивым местам, можно чудесно провести выходной. Это здорово и прекрасно, но этого - мало! В Швеции велосипед (а сейчас - и другие перечисленные СИМ) - не только и не столько предназначены для отдыха, сколько являются полноценными (или дополнительными) транспортными средствами. Например, нужно добраться из пункта "А" в пункт "Б". Альтернативы: метро (20 мин) + метро (25 мин) + пешком 30 мин; пешком (10 мин) +автобус (30-35 мин) + пешком (20 мин); велосипед (25-30 мин). Если что, это я описываю, как добиралась в Сткг до стрельбища :)
И таких "случаев необходимости" очень много, люди даже зимой ездят! Да, покупают специальную резину и ездят!
В центре Сткг на велодорожках - реальный трафик, никому в голову не придет по ним прогуливаться. И едут практически на всех видах СИМ, причем никто никого не перегоняет, примерно с одной скоростью. Особенно много электросамокатов - есть несколько шеринговых компаний, что очень удобно.
А сами дорожки проложены в соответствии с направлениями движения, реальными потоками людей. И никому не приходит в голову отправить на такую велодорожку малыша на трехколесном велосипедике или наоборот, гнать на мощном скуттере. Хотя скуттер с двигателем я видела, однако он ехал со скоростью всего потока.
У нас в Бимингеме несколько лет назад озаботились наличием велодорожек и построили несколько - прекрасные, безопасные дорожки! И идут правильно, вдоль потоков. Но потом вдруг - и куда-то деваются! :(
И как, скажите на милость, до такой дорожки добраться, если нельзя ездить ни по тротуарам, ни по проезжей части? Долететь?

2. С моей точки зрения, такие штуки, как самокат (любой) и моноколесо - прекрасные "средства подскока": то есть можно доехать до станции или автобусной остановки, сложить (или просто взять в руку) и ехать себе хоть на другой конец города. Конечно, для этой цели используют и ролики, и скейты, и гироскутеры - но только в том случае, если имеется нормальное покрытие. Увы, в нашем районе - латаный-перелатаный щербатый асфальт да "гуляющая" плитка, на транспорте с маленьким колесиками просто не проедешь. А вот с велосипедом никто не пустит в общественный транспорт! Да, есть специальные вагоны/места в поездах, но в автобус - нет, только из пункта "А" в пункт "Б" самостоятельно!

3. Как выбрать, где ехать: по тротуару или по проезжей части? Реальная дилемма!
Я исхожу из того, где меньше в данный момент мешаю я и меньше мешаютм мне. Где безопаснее для меня и окружающих.
Мы живем в районе, застроенном маленькими частными домиками, здесь если кто едет на машине, то только домой-из дому, а тротуары почти сплошь запаркованы - вот и получается выбор в пользу проезжей части. А вот по улицами, где есть реальное движение - только по тротуару, хоть и приходится героически преодолевать бордюры.

4. Взаимодействие с другими участниками движения. Хочу отметить, что при мем передвижении по тротуарам прохожие реагируют очень положительно. Возможно, еще и потому, что я не веду себя по-хамски: когда приближаюсь, сбрасываю скорость до пешеходной, говорю: "Извините, пожалуйста!" И меня охотно, с улыбкой, пропускают, а я благодарю в ответ. Где много народу - например, возле остановок ОТ - спешиваюсь и веду самокат. В автобусы пускают всегда - я его складываю и устраиваю на передней площадке, где места для колясок.
Автомобилисты (в тех редкихслучаях, когда я выезжаю на незагруженную дорогу) тоже пропускают, один даже специально остановился на кругу, заблокировав движение за собой, чтобы я могла перейти дорогу! Но тоже стараюсь быть аккуратной, не мешать :)

5. Отдельным вопросом стоит рассмотреть скуттеры-монстры, которые могут разогнаться до 80 км/ч. Я видела такие в продаже, стоят как 3-5-7-10 моих.
И вот тут я совсем не понимаю, где на них можно ездить в принципе!
По дороге? Так ведь даже мотоциклистов с их защитой "хрустами" называют, а этого - не слышно, уще заметь его поди!
По проселкам? По велодорожкам (не дай Бог!)?
Что думаете?

Yozh

Я - живой :)

Очень давно не писала в ЖЖ :(

Все как-то больше фоточку - и в ФБ :)

А вот читаю постоянно и частенько задумываюсь: народ поисчезал... Надеюсь, что тоже на ФБ перешли :)

Ну, а сегодня что-то я написала очень длинный и содержательный коммент. Такой, что и не грех в собственный журнал поместить. А именно - о "второй жизни" драных джинсов :)


Collapse )
О, драные джинсы - это сокровище!
Я себе сделала 2 кресла-мешка. Причем в тот момент собственных джинсов не хватало, пошла на барахолку и накупила там аж на 8 фунтов целый мешок всяких штанов с интересными деталями и размером побольше. А дома в кармане одних штанов нашла купюру в 10 фунтов :)

Объявила всем друзьям, чтобы не выбрасывали рваные джинсы. Одна дама так обрадовалась! Оказывается, ей было жалко выкидывать, а руки не доходили что-то сделать, и она с огромной радостью отдала все это мне :)

Я сделала 2 кресла-мешка по собственно рассчитанной выкройке - потому что те, что мне удалось найти, были силько расхлябанными, и занимали бы слишком много места. Светлая ткань - очень плотный хлопок, когда-то была шторой :)


Сделала еще подушки для дивана, скомбинировав джинсовую сторону с тканевой или с войлочной:


И еще - диванчик из палет. Сиденье тоже наполнено этими шариками из пенопласта, как и в случае кресел. Спинка - из поролона:

Куски подбирала произвольных размеров, но - прямоугольные. С одной стороны, прямоугольники согздают некий ритм и упорядоченность, а с другой - не стала заморачиваться с абсолютно одинаковыми деталями, поскольку предполагала, что, раз ткани разные (по толщине и степени износа), то и детали могут "поплыть", получится некаккуратно.
Сшивала имитацией запошивочного шва с двойной отстрочкой по лицевой стороне. Эта отстрочка (а также - декоративная настрочка в некоторых местах) одними и теми же нитками позволила эстетически связать воедино разные куски разных джинсов.
Креслам уже лет 5 (ага, надо бы подсыпать шариков, а то "утоптались"), дивану и подушкам - года по два :)

UPD. "Google +" ерунду какую-то мудрит :(
Попробовала сделать общий альбом, может,сейчас и будет всем видно.
На всякий сучай - вот ссылка на него:
https://photos.app.goo.gl/pNonYpYMsnphtRud9
Yozh

Чудеса в сфере британской недвижимости

У нас тут все так забавно в сфере недвижимости!

О покупке нами дома я писала, но вот предшествующий процесс остался "за кадром", так что будет нелишним напомнить :)
Когда мы собирались купить дом (а шуршать по этому поводу мы начали 4 с лишним года назад), нам сначала попался один домик, тут неподалеку - нам просто очень понравился район, и мы искали где-то тут. Домик стоил 118 тысяч, вроде ничего такой, и мы сделали предложение. И - началась бодяга более чем на полгода! То тех документов у владелицы не хватает, то - других. Покупка откладывалась на неопределенный срок, и мы плюнули, нашли этот наш домик (а его только-только выставили) и купили. Не прогадали! Он был дороже всего на 2 тысячи (купили за 120), но намного, намного лучше!
Collapse )
Yozh

Цветники и вазоны из бетона и гипертуфа

Написала в сообщество "Хоум энд гарден" пост об изготовлении горшочков и цветников из бетона. И вот думаю - а пусть и у меня в журнале будет! :)

Скажу сразу: в этом нет ничего сложного, и даже не нужно никакого особенного оборудования.
Для начала нужно понять, что и для чего вы делаете, и, исходя из целей, выбирать материал.

Если вы хотите изготовить горшочек, который легко было бы перемещать - тогда лучше сделать его из гипертуфа. А если планируете сделать что-то стационарное, то подойдет и обычный бетон. Сейчас все поясню :)

Гипертуф (hypertufa по-английски) - это тот же бетон, но облегченный и с добавлением торфа. В И-нете есть масса статей, можете погуглить по ключевым словам как на русском, так и на английском. Но, на мой ызгляд, они грешат неточностями перевода или незнания материала. Хотела поставить ссылку на очень хорошую статью, но - увы, "404" :(
Так что буду объяснять своими словами. Впрочем, можете сами поискать - может, вам повезет больше.
Collapse )
Yozh

Как нетривиально развлечь подругу в ее день рождения. Практическое пособие.

Вчера был ДР у Тани. Она планирует собрать гостей, но мы с Ларисой хотели ее поздравить прямо в этот день и заскочили после работы с цветиками на чашку кофе.
В доме, где живут Таня с Володей, хитрая ситема входа: и домофон, и кодовый замок, и две двери. И у меня не всегда получается справиться с этой системой, но рядом была Лариса, так что все было без проблем.
В вестибюле сильно пахло травой. Вряд ли это Таня, предположили мы и двинулись на третий этаж.

Вручили цветики-конфетики, поздравили, мило посидели-поболтали, я даже бокал вина выпила.
Через некоторое время Ларисе позвонила дочка, и та умчалась ее встречать. Я допивала кофе и тоже думала уже откланяться (очень устала), и тут как раз позвонил Сережа. В честь пятницы и футбола он ходил с народом в паб и уже собирался домой, а Таня с Володей живут как раз рядом с остановкой, от которой автобус идет к нам. Прекрасно, подумала я, поедем домой вместе с Сережей, и распрощалась.

Таня вдогонку выдала мне инструкции по пользованию дверью (тут толкнуть, а там нажать, а второй рукой потянуть), но все влетело у меня в одно ухо и вылетело из другого. Так что, вместо того, чтобы нажать и понянуть, я покрутила какую-то крутилочку.
Collapse )
Yozh

Курс по сценарию от Молчанова!

Прошел тренинг по написанию бестселлера.
У меня не было ни возможности, ни желания выполнять вот так вот все задания сразу, однако в плане "расшевелить мозги" я получила невероятно много! Больше, чем ожидала!
И вот сейчас - новый тренинг, "Сценарий за неделю"
Думаю, будет не менее интересно и полезно!